Segue anexo minha posição sobre a retratação do e-mail, que eu assinei sozinho, e não deveria nunca ter sido atribuido a todos os alunos, pois expressava a minha opinião particular!
Portanto vcs nem tem do que se retratar uma vez que só receberam não escreveram o e-mail.
se puderem repasse para nossos colegas do qual não tenho contato para poderem tomar ciencia.
e fiquem tranquilas, estou certo de que vcs teram a cerimonia de colação de grau!
bjos a todas
Assinado: Adailson Luiz do Nascimento – 4º ano – FAPSS – SCS (Dadá)
NOTA DE ESCLARECIMENTOS
Quero esclarecer alguns pontos sobre interpretações dadas a um e-mail redigido por mim, onde manifestei minha opinião pessoal a respeito da proposta de descontos em mensalidades e vagas temporária de monitor de alunos por 5 meses a alguns formandos do ano de 2010, oferecidos como incentivo à que estes se empenhassem em fazer boas avaliações no ENADE, em detrimento a proposta do conjunto de alunos da faz FAPSS – SCS/SP e movimentos estudantil de diversas áreas de formação (incluindo serviço social) em todo país, de boicote a esta avaliação, em coerência com as reflexões historicamente realizadas por estes movimentos em todos os seu fóruns e encontros realizados a nível nacional, onde hegemonicamente tomou-se a posição, exclusivamente política, a favor do boicote e contra o ENADE e as reformas universitárias na forma como estão elaboradas e propostas.
Ocorre que, no dia 30/11/2010, houve uma reunião convocada pela FAPSS – SCS, onde estiveram presentes: o diretor Danilo, as professoras Laura e Marilda e alguns alunos do 8° semestre. Nesta reunião o diretor e as professoras no uso de seus direito de sua liberdade de expressão (cito liberdade de expressão e não direito de resposta por que não enderecei o e-mail a ele, nem o tornei público em nenhuma pagina da rede aberta da internet, apenas o enviei para os camaradas de luta, contatos pessoais), declaram sua profunda mágoa e indignação com os conteúdos de alguns e-mails que circularam entre estes grupos de camaradas, e que chegou ao conhecimento dos mesmos por intermédio de um (a) aluno (a) delator.
Ainda neste encontro, após ler os referidos e-mails e expressar sua interpretação a estes, o diretor Danilo disse que, diante do ocorrido, em sua opinião, não haveria clima festivo para que ocorre-se a cerimônia de colação de grau, e que esta seria cancelada. ( esta fala, foi equivocadamente interpretadas por algumas alunas que entenderam que o diretor estaria, como forma de punição, negando a entrega do titulo de bacharel, mas logo foi esclarecido que se tratava apenas da titulação entregue com cerimônia e festividades). Foi nos questionado também se, diante das opiniões expressas a respeito da faculdade nos tais e-mails, gostaríamos mesmo de receber o diploma vinculado a ela.
Após estas colocações, houve ampla discussão, tomada por uma forte carga emocional, sobretudo para aquelas alunas que entendem que o evento cerimonial representa para si e para sua família a realização de um sonho, que no caso lhes estariam sendo retirado. Por fim chegou-se a seguinte conclusão: Que se houvesse retratação por parte de todos os alunos do 8°semestre, sobre as colocações feitas nos e-mails que foram interpretadas como pessoalmente ofensivas e desrespeitosas, a direção voltaria atrás em sua decisão e realizaria o cerimonial, ficando então os alunos encobídos de tal decisão e ação, devendo dar a resposta até o final da semana.
Pois bem, contextualizado o ocorrido vamos finalmente aos esclarecimentos sobre o que eu quis dizer e disse. (digo esclarecimentos e não retratação, pois li e re-li o e-mail e estou certo de que o que foi interpretado não foi dito e nem mesmo houve nenhuma critica nominalmente direcionada a ninguém)
Vamos a partes citadas do e-mail :
“…Agora em relação a nossa indignação (para aquelas que se sentiram indignadas) com a tentativa de “convencimento” ou contraposição aos nossos argumentos ao boicote, atraves da proposta indecente, oferecendo algumas moedas…penso que podemos e devemos mostrar nossa indignação na semana que vem, mesmo após a prova do ENADE. penso que é uma indecencia, uma perversidade se utilizar da insegurança e necessidade dos estudantes trabalhadores que precisam vender sua força de trabalho de alguma forma para prover as suas necessidades familiares, para copta-los a satisfazer os interesses de mercado desta bosta de instituição (FAPSS) que ainda leva o titulo de instituição sem fins lucrativos!”
Mantenho a minha opinião sobre a indecência e perversidade das propostas feitas e também delas estarem fundadas na possibilidade de cooptar pela necessidade, pondo em conflito consciência versos necessidades. Reforço também que o interesse do ato político da mantenedora, em minha visão e totalmente econômico e mercadológico.
Então talvez o que possa ter sido tomado como ofensas pessoais na interpretação de alguns seja o termo “bosta de instituição (FAPSS)”, sobre esta parte vou me explicar:
1- Lamento por todas as pessoas que leram o e-mail aluno ou professor, que se sentiram agredidos pelo “palavrão”, apesar de achar puldorismo a negação de palavrões como figura de linguagem para dar noção de intensidade, bem como não conceber-los como algo que historicamente compõe o cotidiano, com maior ou menor recorrência, em todos os espaços (em algum momento) independente de cultura ou classe econômica. (Este item 1 deve ser considerado para todos os outros palavrões que compõe o e-mail)
2- Substituiria a palavra FAPSS posta entre parentes por mantenedora, uma vez que ela abriu margem para que qualquer pessoa que faz parte da instituição enquanto faculdade, incluindo professores, funcionários, alunos e até eu mesmo, enquanto parte deste todo, tomasse individualmente para si a analise pejorativa negativa que a acompanhava. Fica então que: achar um determinado grupo gestor que esta a frente da mantenedora ruim é um direito que tenho, e fique bem claro, não falei que todos que estão na faculdade são ruins, havendo sim, como em todos os lugares, bons e ruins alunos, professores, funcionários..etc, porém meu e-mail não se direciona a eles.
“…quero dizer aqui que prefiro assaltar o Danilo, Beteto, Dionisio na porta da faculdade…do que ser monitor desta merda, nas condições que estão impondo!”
Esta parte do e-mail é o único que cita nomes de pessoas que fazem parte do setor da faculdade a qual critiquei a postura. No entanto neste mesmo parágrafo não há nenhuma critica, logo todo o e-mail se torna impessoal, cabendo ao autor da idéia das propostas, seja quem for, absorver ou não a critica.
Mas então o que diz este parágrafo?
Este parágrafo tem abordagem puramente filosófica, com utilização de analogia(a própria bíblia usa de analogia o tempo todo em suas parábolas), para lembrar a mantenedora de que: a proposta de sub emprego ou emprego precário em tempos de ofensiva neo liberal que resulta em agravamento da questão social e de suas expressões, inclusive marginalidade, deve ser tomada com mais cuidado.
Ainda sobre este parágrafo, esclareço a idéia de que não corromperia meus princípios, nem trairia meus companheiros para obter vantagem própria, ainda que em ultima instância fosse necessário não conseguir cumprir com minhas condutas cidadã. Ou então entre na justiça também contra o poeta Bertolt Brechet que diz: “como pode não ser um embusteiro aquele que ensina aos famintos outra coisa, que não a maneira de abolir a fome? Aquele que não da o pão ao faminto quer a violência…”
Quanto a parte “ser monitor desta merda” me refiro a esta merda de sub-emprego, precário e selecionado pela maneira como esta proposto. Tanto é assim que, para quem leu o e-mail, o próximo parágrafo eu faço elogios a idéia de implantar esse cargo, só que por meios, ao meu ver, dignos e democráticos.
Vamos ao próximo ponto polemico no seguinte parágrafo:
“..quero dizer aqui que não sou puta(o)!! e não gozo de nenhuma simpatia com pessoas sem carater que se utilizam das vulnerabilidades das pessoas (como a necessidade de trabalhar e ou inserir-se na sua profissão após a formação) para submeter-las as suas vontades! seja qual for ela. (alias isto segue os mesmos principios dos filhos da puta que promovem prostituição infantil nas regiões mais carentes deste país)..”
Em primeiro lugar, quero me retratar com todas as profissionais que exercem com dignidade a profissão de prostituta, no momento do nervoso deixei me tomar pelo preconceito usual do senso comum ao utilizar, de forma moralista, esta profissional para fazer analogia com fato de não aceitar um emprego onde seja necessário atropelar minha consciência para satisfazer minha necessidade, a elas minhas sinceras desculpas e apoio na luta por seu reconhecimento social, legalização e obtenção de todos os direitos trabalhistas.
Em seguida, reforço que não tenho mesmo nenhuma simpatia com quem se utiliza das necessidades alheias para tirar vantagem no famoso jogo de soma zero. E acho que quem se utiliza deste método e o acha natural realmente porta um desvio de caráter. Porém como não sei o autor da idéia de fazer aquela proposta aos alunos, não personalizei nem direcionei nominalmente, então somente deve abraçar a critica aquele que se simpatiza com o método.
Aos professores e outros funcionários peço que não se sinta ofendido com este parágrafo, sou consciente que todos da minha classe (Proletários do mundo) neste sistema, tem necessidade de vender sua força de trabalho como meio de sobrevivência, e os conhecendo, tenho plena convicção de que a nenhum de vocês foi impostas condições que agredisse frontalmente seus princípios e ou sua consciência de classe para vossas contratações (diferente da me proposta), do contrario estou certo que também não aceitariam o emprego ou cargo. Portanto merecem todo meu respeito e companheirismo, podendo contar comigo para suas lutas trabalhadoras.
E, finalmente, ora diretor Danilo o senhor é um comunicador, sabe bem que um ponto final encerra uma idéia e começa outra, e como filosofo, que também é, sabe bem que algo ter o mesmo principio ou fundamento não faz dele exatamente a mesma coisa. Para clarear para todos os leitores vou dar um exemplo: a gente estudou quatro anos que existe uma só questão social que é principio e fundamento de múltiplas formas de expressão, nem por isso podemos deduzir ou generalizar que uma pessoa que manifeste uma ou mais expressão vinculada a este principio ira expressar todas. Então em momento algum chamei o Senhor ou qualquer outra pessoa de pedófilo como o senhor colocou na reunião com os alunos, não conheço nenhum aliciador de menores ( que pra mim realmente são filhos da…) e se conhecesse não lamentaria através de e-mail, cumpriria meu dever de cidadão como esta posto no estatuto da criança e do adolescente denunciando o infrator e protegendo a vítima.
Aqui eu encerro o esclarecimento.
Abraços a todas (os) !!!
Assinado: Adailson Luiz do Nascimento – FAPSS-SCS – 4ºano (Dadá)
Quem se Defende
” Quem se defende porque lhe tiram o ar
Ao lhe apertar a garganta,para este ha um parágrafo
Que diz: ele agiu em legitima defesa.Mas
O mesmo parágrafo silencia
Quando vocês se defendem porque lhes tiram o pão.
E no entanto morre quem não come,e quem não come
o suficiente
Morre lentamente.Durante os anos todos em que morre
Não lhe e permitido se defender.”
(Bertolt Brechet)
PS: Trazer o famoso kit militante, cobertor, colchão inflável, barraca se tiver! 
CA RealizaçõeSS 